欠债还钱，天经地义，但家住河南新密市的富满仓，虽然拿到新密市法院判决令朱怀军支付原款310万元，但高兴不起来；诉讼十年虽然有了个定论，但自己付出代价太大，竟然没让违约十年的人承担利息，上诉失败后申诉仍被驳回，目前一审判决已生效。

       ●案情回放 十年前高价山庄低价出让

       十几年前，付满仓当时是新密煤老板，河南省五一劳动奖章获得者，由于乐善好施，为人仗义，在当地小有名气。当时新密市米村镇朱家庵村6组群众代表找到他，说有150余亩荒山不成样子，连兔子都不拉的地方，让他这个企业家承包。付满仓看到了今后做农林、旅游项目的前途，答应了乡亲们，就一次性付清承包款，还为乡亲们打了深井，修通了道路......并开始拉土治理这块不毛之地，还注册了农林业公司。 斥巨资精心打造数年，这里已成为绿树青山，昔日的“黄毛丫头”变身“大姑娘”。

↑山庄大门还在 已改头换面

        “大姑娘”也招来了时任新密副检察长王某嵩垂涎，正当付满仓煤矿出事故儿子被关押，处于艰难时期，王某嵩出面先是许为老付救子，再后来半夜短信威胁（短信内容已经固定在案卷），一定要把山庄低价出卖给朱怀军。就这样，付满仓实际投资2700多万元，不得已500万元转让。2012年，双方签过协议和补充协议后，老付仅收到190万元，讨要310万余款反被认定强迫交易刑拘，失去自由，后被认定寻衅滋事免予刑事处罚。

        “马上山庄就失去控制，办公室不少东西包括各项票据、字画，不知去向”。“高价投入，低价转让，天下哪有这样的强迫交易？”付满仓想不通。

        该山庄本来挂的招牌“河南龙凤农林科技示范有限公司”也很快变成了“隆力福老年公寓”。同时，付满仓打造的绿水青山也成了骗子们骗人的工具。

        重庆人肖木利用该山庄，宣称“占地480亩，投资8亿元......”昔日农林科技山庄成了肖木等人欺骗老人们的道具不少老年人上当，肖木已经另案起诉。

↑昔日老付办公楼也物是人非

↑老付当年亲手栽种的小树已经郁郁葱葱

↑肖木接手后在山庄内大肆建设违法建筑

       ●坚持十年 案件峰回路转

       自己毕生心血打造绿水青山，既符合国家政策，又利国利民、合理合法竟然被他人廉价掠夺，要账反被抓，富满仓越想越窝火。待身体稍有恢复老付就走上了一条艰辛维权路，他坚信法律是公正的，个别腐败分子阻挡只是暂时的。

       根据常识，山庄转让要么不合法，富满仓归还首付款，朱怀军归还山庄；要么山庄转让合法，结清尾款。富满仓认为如此简单的道理，一定能说明白，选择哪一条都行一定能赢。

       事实证明付满仓想得简单了。先后连续三轮官司，都经过一审、二审、再审，老付均告失败。

       第一轮，起诉朱怀军履行原协议和补充协议，判合同无效，既然无效，就应按法律规定双方返还，就是不化解矛盾，后不了了之。

       第二轮，起诉肖木侵权，被驳回不受理，上诉指令新密法院再审，结果，又说合同有效，但不说赔钱。目前在抗诉中。

       第三轮，起诉朱怀军支付余款，要么返还山庄；有的判决说协议有效，但不提是否支付余款。

       “按照之前判决，被告朱怀军既不用归还老付山庄，也不用偿还余款。用少量的钱到手后，可以转给他人获取暴利？”

        “其实我被认定有罪罪名是寻衅滋事（检察机关抗诉中），并没有谁强迫交易。山上有非法建筑，全部拆完都行，实际情况是朱怀军接手后一并把山庄所有建筑转给肖木，之后肖木仍然大肆搞非法建筑，诈骗老人。我曾经要求可以把所有非法建筑拆除。”老付不服。

        “还有，诉讼中说我转让给朱怀军无效，同理朱怀军转让给肖木也应当无效，肖木所建非法建筑却处处受 到保护，最终成为骗子帮凶。”

        “十年诉讼历经艰辛，已无法用语言描述，记不清多少次庭审，经历了数次奇葩判决，要钱时说协议无效，要求返还山庄时又说协议有效，真让人欲哭无泪。”“总感觉一种无形的手在干预，不然官司不会持续恁久。”老付说。

↑老付诉讼中遇到不少奇葩判决 既然无效还有必要履行下去？

       倔强的老付并没有放弃，这些年不断学习法律知识，请教律师，学习中央扫黑除恶政策；一边学习，一边举报相关人员违法违纪、犯罪问题。老付坚持举报，王某嵩受到党纪处分。

       第三轮诉讼再次提到新密法院审理日程。

       2022年5月，新密法院判决朱怀军支付富满仓310万元山庄受让款。老付认为应当一并承担利息损失，提出上诉二审、再审均没有支持。目前判决已经生效。

↑老付终得剩余转让款

       ●打造绿水青山诉讼十年 引发法律问题应重视

       付满仓山庄转让引发多年诉讼，期间引发多个法律问题。从开始的既不判给钱，又不判给物，到目前判给本金，算是告一段落。

       值得注意的是，原告付满仓诉求是判令被告支付余款310万元及利息，判决书用词为“赔偿损失”310万元，利息只字未提。

       其中究竟涉及哪些法律问题，河南知名律师刘培强作了深入分析。

       从民法保护权利人财产权的角度，该山庄转让案件另外两个处理方案更科学更合理：第一、评估山庄2012年当时的价位，把此作为买受人朱某承担的支付对价，因为310万元不是山庄真实价款。不让恶人得逞是一个公正司法裁判追究的本分责任。第二、把山庄返还给付满仓。10年前的转让是裹挟了逼迫，已经不是付满仓的真实自愿那么简单，恢复主权，填平权利人的损失。当前仅仅支付310万元给付满仓的裁判等于间接帮助了恶人。当然，这个结论也是付满仓十年奋斗的结果，也是对过去错误裁判的纠正。

       刘律师还分析说，付满仓山庄转让纠纷一案，是被王某嵩利用职权强取豪夺之后留下的后遗症：一个民事，一个刑事，都笼罩着弱者被宰割的痕迹，都存在着清晰冤屈，而且二者存在密切联系。山庄是付满仓真金白银堆成的，是物化的货币，被强行转让已经十年，没有判决一分钱的利息，显然不当。付满仓山庄一案显示了，我国依法治国任重而道远，也反映了司法活动必须受到持久性的监督。

       来源: 

https://m.toutiao.com/article/7169853470764188163/?upstream_biz=toutiao_pc&wxshare_count=2

      编辑:  黄土